机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫07民终3193号

公民的合法财产权受法律保护。延津县公安局交警大队认定被告唐忠民负事故次要责任，庭审中，唐忠民认为交警队认定其负事故次要责任无依据，其不应当承担事故的责任。针对上述答辩意见，依唐忠民申请通知了处理本次事故的民警出庭作证，证人当庭陈述：事故车辆（豫Ｇ×××**号重型普通货车）不符合国家规定，影响车辆的安全性、稳定性；转向系统技能不符合要求，影响操作灵活性；加钢板、换轮胎影响车辆的稳定性，均与事故有因果关系，从而认定唐忠民负事故的次要责任。一审法院认为，道路交通事故认定书是由国家专门机关对交通事故现场进行综合性、专业性的分析后所作出的公文书，处理本次事故的民警也对事故责任划分的原因作出了合理解释，在没有充分有效的证据推翻事故认定书的情况下，应当认定事故认定书的效力。庭审中，唐忠民并未提交充分有效的证据证明事故认定书存在无效的情形，故对其上述答辩意见不予采信，对事故认定书的效力予以采信。本案中，唐忠民驾驶机动车上路发生交通事故且负事故的次要责任，赵杰的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由唐忠民按照事故责任比例进行赔偿。本案中，按照有效证据计算，赵杰的合理损失如下：车损，经评

公民的合法财产权受法律保护。延津县公安局交警大队认定被告唐忠民负事故次要责任，庭审中，唐忠民认为交警队认定其负事故次要责任无依据，其不应当承担事故的责任。针对上述答辩意见，依唐忠民申请通知了处理本次事故的民警出庭作证，证人当庭陈述：事故车辆（豫Ｇ×××**号重型普通货车）不符合国家规定，影响车辆的安全性、稳定性；转向系统技能不符合要求，影响操作灵活性；加钢板、换轮胎影响车辆的稳定性，均与事故有因果关系，从而认定唐忠民负事故的次要责任。一审法院认为，道路交通事故认定书是由国家专门机关对交通事故现场进行综合性、专业性的分析后所作出的公文书，处理本次事故的民警也对事故责任划分的原因作出了合理解释，在

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3193号上诉人(原审被告)：唐忠民，男，1981年12月24日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1978年2月14日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原审被告：唐爱霞，女，1973年11月17日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：唐爱民，男，1976年6月17日生，汉族，住濮阳市华龙……