合同纠纷 （2017）陕08民终1644号

1985年古历9月17日，由赵振平书写合同书一份，该协议虽然存在，原告杨住小主张与被告王仲清在吕家沟煤矿合入一股，但双方均未在合同书中签名，原告也未提交证据证明已经履行了出资义务，也无其他证据证明双方履行协议的经过，原告主张以股东的身份在煤矿享受各种收益，但其未提交证据证明已经享受股东权利，原告主张，有的收益是被告转交，但原告所提交的向被告出具借条，不能客观反映被告向其支付股权收益，同时，原告主张，吕家沟煤矿转让后，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告半股在内的一股以826万元的价格转让，经原告多次向二被告索要转让款，二被告只以借款形式给付原告105万元，对剩余的煤矿半股转让款308万元及利息一直不予支付，但原告也无确实的证据证明股权转让的事实，虽然有他人向二被告转账支付的凭证，但不能证明该行为系被告转让股权及向二被告支付煤矿的股权转让款，因此，原告主张二被告已经收到煤矿转让款826万元，该主张不能成立；因此，本案原告请求人民法院判令二被告给付原告转让款308万元及利息，其主张无事实依据，原告的请求在本次诉讼中不能成立，该请求应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

1985年古历9月17日，由赵振平书写合同书一份，该协议虽然存在，原告杨住小主张与被告王仲清在吕家沟煤矿合入一股，但双方均未在合同书中签名，原告也未提交证据证明已经履行了出资义务，也无其他证据证明双方履行协议的经过，原告主张以股东的身份在煤矿享受各种收益，但其未提交证据证明已经享受股东权利，原告主张，有的收益是被告转交，但原告所提交的向被告出具借条，不能客观反映被告向其支付股权收益，同时，原告主张，吕家沟煤矿转让后，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告半股在内的一股以826万元的价格转让，经原告多次向二被告索要转让款，二被告只以借款形式给付原告105万元，对剩余的煤矿半股转让款308万元及

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1644号上诉人（一审原告）：杨住小，又名杨柱晓，男，1953年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：李艳，女，1954年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：张国香，女，1955年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（一审被告）王仲清，男，1954年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（……