破产债权确认纠纷 （2016）苏01民终4463号

通洋公司已破产清算，当事人应依法申报债权。通洋公司欠金丰公司1960万元事实清楚、证据充分，应予确认。通洋公司欠金丰公司1960万元，双方签订两份《购销合同》，约定用通洋公司库存货物抵偿。《购销合同》还约定，货物金额为按实际运货重量、结合厂价结算，货款结算方法为从通洋公司欠金丰公司货款中扣除。金丰公司共收到通洋公司抵款的货物价税合计12141914.83元，该款项应在通洋公司欠其1960万元中扣减，扣减后通洋公司尚欠金丰公司7458085.17元。通洋公司辩称，其与金丰公司签订《购销合同》约定用库存货物抵偿金丰公司1960万元全部债权，并在交货清单对库存货物数量进行了确认。上述两份《购销合同》及交货清单中约定的货物，通洋公司已就未交付的货物补充确认了金丰公司的债权为1379647元，金丰公司对上述1960万元不再享有债权，因其证据不足，一审法院不予采信。通洋公司尚欠金丰公司7458085.17元，仅补充确认1379647元债权，尚有债权6078438.17元应予确认。对金丰公司提出的诉讼请求，一审法院予以支持并判决：金丰公司对通洋公司享有6078438.17元债权。一审案件受理费543

通洋公司已破产清算，当事人应依法申报债权。通洋公司欠金丰公司1960万元事实清楚、证据充分，应予确认。通洋公司欠金丰公司1960万元，双方签订两份《购销合同》，约定用通洋公司库存货物抵偿。《购销合同》还约定，货物金额为按实际运货重量、结合厂价结算，货款结算方法为从通洋公司欠金丰公司货款中扣除。金丰公司共收到通洋公司抵款的货物价税合计12141914.83元，该款项应在通洋公司欠其1960万元中扣减，扣减后通洋公司尚欠金丰公司7458085.17元。通洋公司辩称，其与金丰公司签订《购销合同》约定用库存货物抵偿金丰公司1960万元全部债权，并在交货清单对库存货物数量进行了确认。上述两份《购销合同》

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4463号上诉人（原审被告）：南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。诉讼代表人：姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市金丰棉业有限公司，住所地在河南省商丘市虞城县站集镇李楼村。法定代表人：李士朋，该公司总经理。委托诉讼代……