劳动争议 （2015）三中民终字第16513号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，唐继豹在友诚佳业公司承建的搭建文化长廊藤架项目中提供劳务，其所提供的劳务属于友诚佳业公司业务的组成部分，结合友诚佳业公司为唐继豹支付医疗费等情况，能够认定唐继豹与友诚佳业公司自2014年7月3日起存在劳动关系。友诚佳业公司上诉提出该公司已将搭建文化长廊藤架工程转包给郝太国而唐继豹系郝太国雇佣的主张，唐继豹对此予以否认，友诚佳业公司亦未提供确实充分的证据予以证实，故本院对友诚佳业公司该主张不予采信。综上，友诚佳业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北友诚佳业广告有限公司负担（已交纳）。公告费650元，由北京友诚佳业广告有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京友诚佳业广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王黎代理审判员　　杨扬代理审判员　　肖斌二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　张立 来源：百度

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，唐继豹在友诚佳业公司承建的搭建文化长廊藤架项目中提供劳务，其所提供的劳务属于友诚佳业公司业务的组成部分，结合友诚佳业公司为唐继豹支付医疗费等情况，能够认定唐继豹与友诚佳业公司自2014年7月3日起存在劳动关系。友诚佳业公司上诉提出该公司已将搭建文化长廊藤架工程转包给郝太国而唐继豹系郝太国雇佣的主张，唐继豹对此予以否认，友诚佳业公司亦未提供确实充分的证据予以证实，故本院对友诚佳业公司该主张不予采信。综上，友诚佳业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16513号上诉人（原审原告）北京友诚佳业广告有限公司，住地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-864。法定代表人张国成，经理。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐继豹，男，1973年9月28日出生。委托代理人唐×，男。委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。原审第三人郝太国，男，1969年3……