侵权责任纠纷 （2020）粤03民终26476号

本案系侵权责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆维修费、车辆贬损值及赔偿的数额问题。本案中，上诉人确认在拖车救援时未按照规范操作将车辆点火启动。上诉人作为专业的拖车救援单位，理应知晓该行为可能导致的严重后果。上诉人主张被上诉人在向保险公司打电话时车辆发动机就已经进水，即在上诉人点火启动前已经进水，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其主张，一审对其此项主张不予采信并无不当。上诉人关于4S店存在擅自扩大损失及应当进行责任划分的主张，上诉人亦应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其主张，本院对其此项主张不予采信。关于车辆维修费，有第三方维修机构的发票为证；关于车辆贬损值，有法院委托的客观中立的第三方评估机构的价格鉴证报告为证。综上，一审判决并无不当，应得予以维持。综上，上诉人深圳市平顺通拖车服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币770元，

本案系侵权责任纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆维修费、车辆贬损值及赔偿的数额问题。本案中，上诉人确认在拖车救援时未按照规范操作将车辆点火启动。上诉人作为专业的拖车救援单位，理应知晓该行为可能导致的严重后果。上诉人主张被上诉人在向保险公司打电话时车辆发动机就已经进水，即在上诉人点火启动前已经进水，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其主张，一审对其此项主张不予采信并无不当。上诉人关于4S店存在擅自扩大损失及应当进行责任划分的主张，上诉人亦应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交证据证明其主张，本院对其此项主张不予采信。关于车

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26476号上诉人（原审被告）：深圳市平顺通拖车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区楚丰广场2栋商铺北12号，统一社会信用代码91440300555430784E。法定代表人：廖明贞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佘娟。委托诉讼代理人：罗英湘，广东邦富律师事务所律师。上诉人深圳市平顺通拖车服务有限公司因与被上诉人佘娟……