继承纠纷 （2016）豫17民终3436号

本案系分家析产、继承纠纷，根据审理查明的事实，××××年、1991年张旺先后组织在芦庙街××间、路北××间××十三间（各含大门一间），为家庭共同财产。而张某2与张睿于××××年登记结婚，从形式来看，张睿亦为家庭共同成员，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，原审法院应追加张睿为本案当事人，原审法院程序违法。家庭共有财产系家庭共成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。而张翰文出生于1988年、张某1出生于1982年，其二人在建造房屋时均属于未成年人，一审法院认定其二人为家庭共同成员参与分割家庭财产欠妥。而且张旺之母先于张旺

本案系分家析产、继承纠纷，根据审理查明的事实，××××年、1991年张旺先后组织在芦庙街××间、路北××间××十三间（各含大门一间），为家庭共同财产。而张某2与张睿于××××年登记结婚，从形式来看，张睿亦为家庭共同成员，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，原审法院应追加张睿为本案当事人，原审法院程序违法。家庭共有财产系家庭共成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3436号上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张睿，女，1969年12月10日出生，汉族，住西平县，系张某2之妻。委托诉讼代理人：朱自书，西平县法律服务所工作人员。上诉人（原审被告）：张某3，男，1988年7月25日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审被告）：张某1。上诉人（原审第三……