劳动合同纠纷 （2010）浙湖民终字第232号

银行在第二份证明中作了说明，并结合中联××支公司提供的月工资银行回单，可确认中联××支公司已经通过银行向魏某某发放了2007年1月至4月的工资。因此，魏某某此节诉请与事实不符。魏某某还主张要求中联××支公司按2007年年终奖4000元、2008年年终奖5800元和福利4400元的数额向其补发，但均未能举证证明，且中联××支公司也对该两年终奖的数额等提出了抗辩，故对魏某某该三节诉请，难于支持。魏某某主张中联××支公司应按未支付劳动报酬加付100%赔偿金，原审法院认为，魏某某该节主张不属法院可直接审理的范围，因依据法律规定，应由劳动行政部门责令未支持劳动报酬的用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金，故魏某某该节主张，应由劳动行政部门以职权作出的决定为前置，而法院无法对魏某某该诉请进行处理。魏某某主张2006年社保费1990元，应由中联××支公司为其缴纳，该节诉请有事实依据，但应从魏某某进入中联××支公司的2006年的2月起算。魏某某其余诉讼请求，或无事实依据，或与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二

银行在第二份证明中作了说明，并结合中联××支公司提供的月工资银行回单，可确认中联××支公司已经通过银行向魏某某发放了2007年1月至4月的工资。因此，魏某某此节诉请与事实不符。魏某某还主张要求中联××支公司按2007年年终奖4000元、2008年年终奖5800元和福利4400元的数额向其补发，但均未能举证证明，且中联××支公司也对该两年终奖的数额等提出了抗辩，故对魏某某该三节诉请，难于支持。魏某某主张中联××支公司应按未支付劳动报酬加付100%赔偿金，原审法院认为，魏某某该节主张不属法院可直接审理的范围，因依据法律规定，应由劳动行政部门责令未支持劳动报酬的用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第232号上诉人（原审原告）魏某某。委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地长××县××城镇××城××号。负责人姜某。委托代理人孙某某。上诉人魏某某与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××支公司（中联××支公司）劳动合同纠纷一案，长兴县人民法院于2010年5月4日作出（2009）湖长和民初……