不当得利纠纷 （2016）桂06民终173号

证据1因无原件核对，本院不予采纳；证据2与黄红梅自认的其向岑某借款的事实相佐证，本院予以采纳。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，岑某系黎忠信的前妻。黄红梅一审时在起诉状中和庭审时均自认，因岑某向其借款，涉案账户由黎忠信提供，黄红梅按照岑某指示将涉案款项汇入涉案账户。岑某二审出庭作证称，其因向黄红梅借款，而向黄红梅提供黎忠信的账号，其已领取涉案款项。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一、黄红梅的起诉是否超过诉讼时效；二、一审审理程序是否遗漏当事人岑某；三、黄红梅以不当得利为由主张黎忠信返还1万元并支付利息有无事实和法律依据。本院认为，一、关于黄红梅的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，黎忠信在二审期间提出诉讼时效的抗辩，且未能提供证据证明其主张，因此，本院不予支持。二、关于一审审理程序是否遗漏当事人岑某的问题。黎忠信以涉案的1万元系岑某与

证据1因无原件核对，本院不予采纳；证据2与黄红梅自认的其向岑某借款的事实相佐证，本院予以采纳。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，岑某系黎忠信的前妻。黄红梅一审时在起诉状中和庭审时均自认，因岑某向其借款，涉案账户由黎忠信提供，黄红梅按照岑某指示将涉案款项汇入涉案账户。岑某二审出庭作证称，其因向黄红梅借款，而向黄红梅提供黎忠信的账号，其已领取涉案款项。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一、黄红梅的起诉是否超过诉讼时效；二、一审审理程序是否遗漏当事人岑某；三、黄红梅以不当得利为由主张黎忠信返还1万元并支付利息有无事实和法律依据。本院认为，一、关于黄红梅的起诉是否超过

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终173号上诉人（一审被告）黎忠信，男，1959年8月15日出生，壮族，现住广西上思县。被上诉人（一审原告）黄红梅，女，1965年12月18日出生，住广西上思县。委托代理人黄有琼，男，1964年11月1日出生，壮族，住广西上思县，系广西上思县某办工作人员。委托代理人陈阳，女，1988年3月22日出生，汉族,住湖南省溆浦县，系广……