劳务合同纠纷 （2016）内04民终3192号

巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织姜学等人进行了施工，故姜学与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，姜学要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3340元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织姜学等人进行了施工，姜学与宋志文之间形成了劳务合同关系，姜学要求宋志文给付拖欠劳务费33340元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此姜学的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付姜学劳务费3340元；二、驳回姜学的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理

巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织姜学等人进行了施工，故姜学与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，姜学要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3340元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织姜学等人进行了施工，姜学与宋志文之间形成了劳务合同关系，姜学要求宋志文给付拖欠劳务费33340元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此姜学的劳务费与宋志文无关。宋志军是

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3192号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜学。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人姜学、原审被告巴林左旗鑫达种……