服务合同纠纷 （2017）川01民终9792号

易联科技公司与饮食男女管理公司签订的《“易联云”服务合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按此履行各自的义务。本案的争议焦点在于易联科技公司是否达到了合同约定的履行标准。根据双方认可的聊天记录，能够证明易联科技公司按照约定提供了相关的硬件设备服务以及基本完成了“个性定制功能建设”。饮食男女管理公司主张未完成的服务项目应承担举证责任，其未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果。但饮食男女管理公司提出的O2O闭环方案培训，系对饮食男女管理公司工作人员进行相关培训，易联科技公司没有提供证据证明培训过程，故对饮食男女管理公司提出的未完成O2O闭环方案培训，一审法院予以采纳，该部分实际费用应为16000元。饮食男女管理公司提出的硬件POS机存在质量问题，在双方的聊天记录中可知易联科技公司在此项合同义务履行过程中，没有按照约定提供合格的产品，但其后予以了解决，饮食男女管理公司无证据证明POS机现仍存在质量问题。综上，易联科技公司除O2O闭环方案培训和基础服务没履行外，其他合同义务已履行完毕，对应的合同价款为55860元。饮食男女管理公司主张易联科技公司履行合同不符合合同约定，致使饮食男

易联科技公司与饮食男女管理公司签订的《“易联云”服务合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按此履行各自的义务。本案的争议焦点在于易联科技公司是否达到了合同约定的履行标准。根据双方认可的聊天记录，能够证明易联科技公司按照约定提供了相关的硬件设备服务以及基本完成了“个性定制功能建设”。饮食男女管理公司主张未完成的服务项目应承担举证责任，其未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果。但饮食男女管理公司提出的O2O闭环方案培训，系对饮食男女管理公司工作人员进行相关培训，易联科技公司没有提供证据证明培训过程，故对饮食男女管理公司提出的未完成O2O闭环方案培训，一审法院予以采纳，该部分实际费用应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9792号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都市饮食男女餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市成华区双荆路*号*栋*层*号**号。法定代表人：肖云，董事长。委托诉讼代理人：姜彤，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：四川易联科技有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段**号*层*号。法定代表人：赵德宏，总经理。……