机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终1473号

应以每天30元计算，合计2310元为宜。对人保茂名公司主张1000元不予支持。对人保茂名公司主张吕国栋请求护理费标准过高，应以农村人口收入来计算的意见，护理工作繁琐紧张，工作时间长，强度大，不等同用农村人口年收入平均水平来计算工资，对人保茂名公司关于护理费的主张不予支持。对人保茂名公司主张吕国栋的误工费应以农村人口12245.6元/年收入来计算和鉴定费属于间接损失不应由其负担的意见，吕国栋发生交通事故前已在深圳工作，再按照本地农村人口年均收入来计算误工费已不合适，鉴定费是查明受害人在事故中的伤残程度，事故的性质损失程度的需要合理支出的费用，此费用应由人保茂名公司负担。对人保茂名公司上述主张不予支持。对人保茂名公司主张原告残疾赔偿金、精神抚慰金过高，需重新鉴定，再按农村人口年均收入来计算和伤残实际等级来校定的意见。吕国栋的二份伤情鉴定是经过合法、有资质的鉴定机构作出，鉴定没有根本性的错误，无需重新鉴定。人保茂名公司重新申请鉴定的请求，理由不充分，一审法院已答复，不予准许。对人保茂名公司上述辩称意见不予采纳。对人保茂名公司主张案件受理费不应由其承担的辩称意见。案件受理费由谁负担，是一审法院

应以每天30元计算，合计2310元为宜。对人保茂名公司主张1000元不予支持。对人保茂名公司主张吕国栋请求护理费标准过高，应以农村人口收入来计算的意见，护理工作繁琐紧张，工作时间长，强度大，不等同用农村人口年收入平均水平来计算工资，对人保茂名公司关于护理费的主张不予支持。对人保茂名公司主张吕国栋的误工费应以农村人口12245.6元/年收入来计算和鉴定费属于间接损失不应由其负担的意见，吕国栋发生交通事故前已在深圳工作，再按照本地农村人口年均收入来计算误工费已不合适，鉴定费是查明受害人在事故中的伤残程度，事故的性质损失程度的需要合理支出的费用，此费用应由人保茂名公司负担。对人保茂名公司上述主张不予

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国栋。法定代理人：何某某（吕国栋的母亲）。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：陈海。上诉人中……