土地承包经营权纠纷 （2015）益法民一终字第522号

向双田于1992年在南县南洲镇荷花渔场承包11亩养殖水面，没有签订承包合同，也没有确定承包期限，其提供的南县南洲镇荷花渔场的证明并不能证明向双田至今对该养殖水面仍享有承包经营权。2002年6月，向双田为了外出打工赚钱，将该11亩养殖水面给彭德红经营，后由彭德红承担该养殖水面每年的上交款及按面积收取的修路集资款。向双田认为是将该养殖水面“租借”给彭德红，向双田需要时就要收回，但向双田对这一主张并未提供证据予以佐证，对此应该视为向双田自愿将该养殖水面流转给彭德红承包经营，故向双田提出请求判令彭德红归还养殖水面的诉讼请求，应不予支持。至于彭德红现居住的65.89平方米的房屋，有南县国土管理局颁发的土地使用权证证明该房屋的土地使用者是向双田，彭德红认为2005年其交了钱给向双田，向双田将该房屋出卖给了彭德红，但彭德红对于交钱的具体数额及性质是租金还是转让款，没有提供相应的证据予以佐证，则彭德红提供的证据不足以证实向双田将该房屋出卖给了彭德红，故彭德红应该将该房屋返还给向双田。向双田请求彭德红支付近三年来因讨还养殖水面及房屋的车船费、调解费、资料打印费等各项费用10000元，但未提供相应的证据，

向双田于1992年在南县南洲镇荷花渔场承包11亩养殖水面，没有签订承包合同，也没有确定承包期限，其提供的南县南洲镇荷花渔场的证明并不能证明向双田至今对该养殖水面仍享有承包经营权。2002年6月，向双田为了外出打工赚钱，将该11亩养殖水面给彭德红经营，后由彭德红承担该养殖水面每年的上交款及按面积收取的修路集资款。向双田认为是将该养殖水面“租借”给彭德红，向双田需要时就要收回，但向双田对这一主张并未提供证据予以佐证，对此应该视为向双田自愿将该养殖水面流转给彭德红承包经营，故向双田提出请求判令彭德红归还养殖水面的诉讼请求，应不予支持。至于彭德红现居住的65.89平方米的房屋，有南县国土管理局颁发的土

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第522号上诉人（原审原告）向双田。委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭德红。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。上诉人向双田与被上诉人彭德红土地承包经营权纠纷一案，向双田不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受……