居间合同纠纷 （2017）豫01民终8675号

左明静与华林公司之间所签订的三方合同应受法律保护，但是左明静认为该合同是在受蒙蔽和欺骗的情况下所签订的，华林公司是利用了左明静的盲区诱导左明静签订的合同，属于不合法的合同，不应受法律保护。对于华林公司所提交的录音证据是其在后期诱导左明静的情况下制造的，更不可信。2.退一步讲假设合同是合法的，受法律保护，但是由于左明静在郑州市被限购，合同执行不了，华林公司就没有任何的权利得到佣金。华林公司作为房屋中介，明知左明静被房屋限购，仍然一意孤行与左明静签订合同，属于欺诈和蒙蔽，法律应该给予这种为盈利不择手段的行为以惩戒。华林公司对左明静的上诉辩称：一、左明静称华林公司欺骗需要提供证据予以证明。二、华林公司告知过左明静其是限购对象，左明静说自己想办法。左明静对华林公司的上诉答辩内容同其上诉状。华林公司向一审法院起诉请求：1.判令左明静支付所欠华林公司佣金20000元；2.判令左明静承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月15日，华林公司（丙方）、左明静（乙方）及薄瑞玲（甲方）、乔海燕签订房屋买卖合同一份，约定薄瑞玲将其名下位于二七区航海北街13号院3号楼东3单元42号的房产以11200

左明静与华林公司之间所签订的三方合同应受法律保护，但是左明静认为该合同是在受蒙蔽和欺骗的情况下所签订的，华林公司是利用了左明静的盲区诱导左明静签订的合同，属于不合法的合同，不应受法律保护。对于华林公司所提交的录音证据是其在后期诱导左明静的情况下制造的，更不可信。2.退一步讲假设合同是合法的，受法律保护，但是由于左明静在郑州市被限购，合同执行不了，华林公司就没有任何的权利得到佣金。华林公司作为房屋中介，明知左明静被房屋限购，仍然一意孤行与左明静签订合同，属于欺诈和蒙蔽，法律应该给予这种为盈利不择手段的行为以惩戒。华林公司对左明静的上诉辩称：一、左明静称华林公司欺骗需要提供证据予以证明。二、华林公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8675号上诉人（原审原告）：郑州华林不动产营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：史小卫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永霞，该公司员工。委托诉讼代理人：多俊达，该公司员工。上诉人（原审被告）：左明静，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵信涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系……