委托合同纠纷 （2019）川01民终12363号

泰晤士公司及启西公司所签订的《协议》系双方当事人作为平等民事主体之间真实的意思表示，内容并未违反法律、法规的相关规定，属合法有效，各方当事人应受此约束。根据《协议》内容，启西公司不仅负责向泰晤士公司报告与指点学校订约机会、为其缔约居中斡旋，同时还直接参与双方通过股权转让方式完成指点学校收购的具体事宜，故双方《协议》的性质应为委托合同关系，而非居间合同关系。据本案事实，指点学校至本案诉讼时仍未通过教育部门民办学校2016年度年检、2017年年检因未按时进行申报而不具备年检的前提，且启西公司在履约过程中存在向泰晤士公司虚假承诺的情形，泰晤士公司对启西公司能够完成《协议》约定的委托事项已丧失信任基础，故根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，泰晤士公司主张解除双方《协议》于法有据，原审法院予以支持。启西公司称指点学校未能完成2016年度年检并非启西公司原因、而系因泰晤士公司不具备教学资质、指点学校地址不符合消防验收标准、锦江区教育局怠于履行职责所致，原审法院认为，首先，就双方《协议》内容而言，确保指点学校具有合法有效的办学资质、符合年检标准及协助泰晤士公司完成指点学校办学场地消防验收

泰晤士公司及启西公司所签订的《协议》系双方当事人作为平等民事主体之间真实的意思表示，内容并未违反法律、法规的相关规定，属合法有效，各方当事人应受此约束。根据《协议》内容，启西公司不仅负责向泰晤士公司报告与指点学校订约机会、为其缔约居中斡旋，同时还直接参与双方通过股权转让方式完成指点学校收购的具体事宜，故双方《协议》的性质应为委托合同关系，而非居间合同关系。据本案事实，指点学校至本案诉讼时仍未通过教育部门民办学校2016年度年检、2017年年检因未按时进行申报而不具备年检的前提，且启西公司在履约过程中存在向泰晤士公司虚假承诺的情形，泰晤士公司对启西公司能够完成《协议》约定的委托事项已丧失信任基础

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12363号 上诉人（原审被告）：四川省启西商务咨询有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：陈彤，总经理。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董云龙，四川建投律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):成都泰晤士教育咨询有限公司,住所地：成都市锦江区通源街20……