财产损害赔偿纠纷 （2015）滁民一终字第00691号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。吕德平诉称董延美用木棍将其羊砸流产，未能提供充分有效证据予以证明，不予采信。此外，吕德平亦未能提供相关证据证明羊流产所造成的实际损失数额。综上，吕德平对本案的侵权事实及造成的损失均无充分有效的证据证明，吕德平应当承担举证不能的后果。故对吕德平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕德平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕德平负担。吕德平上诉称：董延美在一审庭审中自述看到羊后撵羊，董延美用木棍砸羊或撵羊致羊流产是不争的事实，原审判决董延美不承担责任不公。请求依法改判董延美赔偿吕德平损失3000元，并承担诉讼费。董延美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吕德平二审提交手机录音一份，证明董延美不愿意赔钱的原因是因为吕德平打人，董延美未否认没拿棍子。董延美对吕德平提交证据的质证意见为：该录音只能证明吕德平找村委会陈述他家的羊流产一事，村委会组织双方进行调解，不能证明羊的流产就是董延美用棍打造成的。董延美二审提交潘

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。吕德平诉称董延美用木棍将其羊砸流产，未能提供充分有效证据予以证明，不予采信。此外，吕德平亦未能提供相关证据证明羊流产所造成的实际损失数额。综上，吕德平对本案的侵权事实及造成的损失均无充分有效的证据证明，吕德平应当承担举证不能的后果。故对吕德平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕德平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕德平负担。吕德平上诉称：董延美在一审庭审中自述看到羊后撵羊，董延美用木棍砸羊或撵羊致羊流产是不争的事实，原审判决董延美不承担责

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00691号上诉人（原审原告）：吕德平，农民。被上诉人（原审被告）：董延美，农民。委托代理人：管长和，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。上诉人吕德平因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）明民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开……