婚约财产纠纷 （2019）鄂12民终959号

徐某、邓某以结婚为目的“订婚”行为，是男女双方为结婚所作的事先约定，在我国，婚约不具有法律约束力，对于订立婚约期间男女互赠的大额财物，其实质上应认定为一种以男女双方最终结婚为目的的附条件的民事法律行为，如双方最终解除了婚约或以自己的行为方式使双方达不到结婚的目的，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应酌情返还。徐某与邓某在订婚时，徐某给付邓某彩礼人民币8万元。现双方已无法实现结婚的目的，徐某要求邓某返还彩礼的请求，应予以支持，但考虑到双方从订婚到举行婚礼后并同居生活有一年多时间，且在同居生活期间有过生活开支及自然流产的事实，以及邓某在订婚时已返还徐某2万元彩礼的事实，故对徐某要求邓某返还彩礼的诉讼请求酌定返还15000元较为适当。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决：一、邓某应于判决书生效后30日内返还徐某彩礼15000元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。一审受理费650元（减半收取），由徐某负担487元，邓某负担163元。二

徐某、邓某以结婚为目的“订婚”行为，是男女双方为结婚所作的事先约定，在我国，婚约不具有法律约束力，对于订立婚约期间男女互赠的大额财物，其实质上应认定为一种以男女双方最终结婚为目的的附条件的民事法律行为，如双方最终解除了婚约或以自己的行为方式使双方达不到结婚的目的，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应酌情返还。徐某与邓某在订婚时，徐某给付邓某彩礼人民币8万元。现双方已无法实现结婚的目的，徐某要求邓某返还彩礼的请求，应予以支持，但考虑到双方从订婚到举行婚礼后并同居生活有一年多时间，且在同居生活期间有过生活开支及自然流产的事实，以及邓某在订婚时已

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终959号上诉人（原审原告）：徐某，男，1989年10月23日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某，女，1986年8月8日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂122……