继承纠纷 （2015）洛民终字第620号

关于原告诉状中的所称洛阳市老城区柳林街46号房产与涉案被拆迁的洛阳市老城区柳林街44号房产是否属于同一套房产的问题。涉案被拆迁的房产的房产证上记载为“洛阳市老城区柳林街44号，房屋所有权人为王某戊”，开庭时，原告表示以登记在王某戊名下的房产证为准，被告王某丁对此也表示认可，故原告诉状所称的洛阳市老城区柳林街46号房产与涉案被拆迁的洛阳市老城区柳林街44号房产是同一套房产。关于涉案被拆迁的洛阳市老城区柳林街44号1幢4-302号房产原所有权人是谁的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条的规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理”。该司法解释表明，尽管夫妻双方对以一方父母名义参加房改的房屋有出资，产权登记在一方父母名下的，夫妻在离婚时，也不得以夫妻共同财产来主张分割。本案中，涉案的房产系洛阳万千包装股份有限公司的房改房，王某戊与沈某己夫妇均系洛阳万千包装股份有限公司职工，该房产登记

关于原告诉状中的所称洛阳市老城区柳林街46号房产与涉案被拆迁的洛阳市老城区柳林街44号房产是否属于同一套房产的问题。涉案被拆迁的房产的房产证上记载为“洛阳市老城区柳林街44号，房屋所有权人为王某戊”，开庭时，原告表示以登记在王某戊名下的房产证为准，被告王某丁对此也表示认可，故原告诉状所称的洛阳市老城区柳林街46号房产与涉案被拆迁的洛阳市老城区柳林街44号房产是同一套房产。关于涉案被拆迁的洛阳市老城区柳林街44号1幢4-302号房产原所有权人是谁的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条的规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第620号上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族。委托代理人：郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族。上诉人（原审原告）：王某丙，女，汉族。上诉人（原审被告）：王某丁，男，汉族。委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（20……