确认合同无效纠纷 （2017）沪01民终9055号

本案的争议焦点即两份协议书的效力如何认定。首先，患者曹永祺死亡后，患方家属方即与院方发生医疗纠纷，曹新伯亦确认，患方家属在与院方谈判过程中，哪个子女有空哪个子女参加。1976年7月5日多名患方家属在与院方交涉过程中发生冲突。在这种情况下，此后曹新伯与院方继续交涉，院方有理由相信曹新伯是家属代表。其次，1986年与1999年曹新伯两次与院方签订协议书，虽然曹新伯未领取相应的补偿款，但两份协议书均明确医疗纠纷就此终结，双方此后不再发生任何形式纠葛。在长达几十年的时间里，其他家属不可能不知道两份协议书的内容，曹新伯亦确认事后曾给其他家属看过协议书。其他家属并未对两份协议书提出过异议。再次，第一份协议签订于1986年，当时法律尚不完备，不能完全以现在的法律规范当时的行为。两份协议书均由卫生行政部门主持签订，不存在欺诈、胁迫的情形，应系各方真实意思的表示。两份协议亦不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。最后，在特定的情形下，可以适用习惯。民间有父亲死亡后，长兄为父的一般习俗，从一开始多名家属参与维权，到最后由长子曹新伯继续与院方谈判，从院方角度，将长子曹新伯作为家属代表符合民间习俗，不存在

本案的争议焦点即两份协议书的效力如何认定。首先，患者曹永祺死亡后，患方家属方即与院方发生医疗纠纷，曹新伯亦确认，患方家属在与院方谈判过程中，哪个子女有空哪个子女参加。1976年7月5日多名患方家属在与院方交涉过程中发生冲突。在这种情况下，此后曹新伯与院方继续交涉，院方有理由相信曹新伯是家属代表。其次，1986年与1999年曹新伯两次与院方签订协议书，虽然曹新伯未领取相应的补偿款，但两份协议书均明确医疗纠纷就此终结，双方此后不再发生任何形式纠葛。在长达几十年的时间里，其他家属不可能不知道两份协议书的内容，曹新伯亦确认事后曾给其他家属看过协议书。其他家属并未对两份协议书提出过异议。再次，第一份协议

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9055号上诉人（原审原告）：曹秀宝，女，1942年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：曹金宝，女，1948年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区上诉人（原审原告）：曹勤伯，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：曹全伯，男，1960……