商品房预售合同纠纷 (2014)泉民终字第3100号

案号
(2014)泉民终字第3100号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2014
地域
福建省泉州市
裁判日期
2014-11-20

裁判要旨

双方当事人对《办理建设工程竣工验收备案一次性告知单》的真实性均无异议,故予以采信,该《告知单》可证明被告于2013年2月28日才向安溪县住建局提交材料,办理建设工程竣工验收备案,而该局于同年3月11日即出具了竣工验收备案证明书。原审判决认为,原告孔祥娥与原泉州百宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且没有违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务,一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。本案涉争房屋交房时间为2011年4月15日,原告可主张逾期办证违约责任的开始时间应为2011年7月15日,故原告主张逾期办证违约责任的诉讼效应为2013年7月15日内,但由于双方在合同中约定逾期办证违约金按日计付,故其诉讼时效应当分别每一日单独计算。原告(权利人)孔祥娥曾于2013年11月6日向安溪县诉前人民调解委员会提出保护民事权利的请求,应认定诉讼时效中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。故原告主张被告承担自2011年11月6起的逾期协助办证的违约责任并未超过诉讼时效,但2011年11月6日之

摘要

双方当事人对《办理建设工程竣工验收备案一次性告知单》的真实性均无异议,故予以采信,该《告知单》可证明被告于2013年2月28日才向安溪县住建局提交材料,办理建设工程竣工验收备案,而该局于同年3月11日即出具了竣工验收备案证明书。原审判决认为,原告孔祥娥与原泉州百宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且没有违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务,一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。本案涉争房屋交房时间为2011年4月15日,原告可主张逾期办证违约责任的开始时间应为2011年7月15日

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民终字第3100号上诉人(原审被告)福建百宏房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人陈碧玲,该公司总经理。委托代理人庄荣皇,福建华晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孔祥娥。上诉人福建百宏房地产开发有限公司(以下简称百宏公司)因与被上诉孔祥娥商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院(2……