侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）湘01民初4829号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案涉案作品为电视节目，根据原告提交的湖南广播电视台出具的《说明书》及《新闻大求真》第20180510期光盘视频，该电视节目于2018年5月12日在湖南卫视首播，电视节目片尾署名为“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，故在无相反证据的情况下，可以认定原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司享有涉案综艺节目《新闻大求真》第20180510期的著作权，并有权以自己的名义起诉。经比对，被告在其开发的“微投屏”应用中上传的《新闻大求真》视频内容与原告主张权利的《新闻大求真》第20180510期节目内容相同。被告辩称涉案电视节目取得了国广星空视频科技（北京）有限公司的合法授权，其具有合法来源。本院认为，被告提交的其与国广星空视频科技（北京）有限公司签订的《合作协议》中，双方就

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案涉案作品为电视节目，根据原告提交的湖南广播电视台出具的《说明书》及《新闻大求真》第20180510期光盘视频，该电视节目于2018年5月12日在湖南卫视首播，电视节目片尾署名为“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”，故在无相反证据的情况下，可以认定原告湖南快乐阳光互动

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初4829号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：亦非云互联网技术（上海）有限公司，，住所地上海市长宁区通协路******（名义室号**）法定代表人：黄思……