财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民初1752号

该份证据系互联网网页内容并非正式的企业工商登记情况，真实性不能确认，故对该份证据不予采信。三、7.建材开采及加工供水项目合作意向协议，欲证实原告与众成公司签订该协议，为本案的交易奠定基础。云岭公司及华岭公司质证对该协议的真实性均认可，故本院对该证据予以采信。四、8.云岭审字（2008）115号审计报告、云岭评报字（2008）第016号资产评估报告书，欲证实华岭公司和云岭公司接受众成公司委托作出审计、评估报告，为原告受让众成公司51%股权投资重组众成公司提供依据。云岭公司质证认为对016号评估报告三性均认可，115号审计报报与其无关。华岭公司质证认为对上述证据均无异议，本院认定，上述证据真实有效，本院依法予以采信。五、9.原告关于收购众成公司51%股权的董事会、股东会决议、10.原告的请示及批复，欲证实原告就涉案交易依法履行内部决议程序和外部审批手续，华岭公司及云岭公司对上述证据均予以认可，本院依法予以采信。六、11.投资重组云南众成实业有限公司协议书及附件一，谷证实原告基于审计报告及资产评估报告，签订投资重组协议，云岭公司及华岭公司对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。七、12.股权

该份证据系互联网网页内容并非正式的企业工商登记情况，真实性不能确认，故对该份证据不予采信。三、7.建材开采及加工供水项目合作意向协议，欲证实原告与众成公司签订该协议，为本案的交易奠定基础。云岭公司及华岭公司质证对该协议的真实性均认可，故本院对该证据予以采信。四、8.云岭审字（2008）115号审计报告、云岭评报字（2008）第016号资产评估报告书，欲证实华岭公司和云岭公司接受众成公司委托作出审计、评估报告，为原告受让众成公司51%股权投资重组众成公司提供依据。云岭公司质证认为对016号评估报告三性均认可，115号审计报报与其无关。华岭公司质证认为对上述证据均无异议，本院认定，上述证据真实有效

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1752号原告：云南省水利水电投资有限公司，住所地云南省昆明市穿金路**水利大厦**。法定代表人：陶关亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。被告：叶颋钊，男，汉族，1960年6月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南云岭土地资产评估有限公司，住，住所地昆明市盘龙区小坝路**金尚俊园****/d……