提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁13民终3742号

被告卫宝金提供车辆，指定路线，原告仅以其驾驶技能为被告卫宝金提供运输服务，并以此获取报酬，双方的关系符合劳务关系的特征。关于承揽，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”本案中，原告仅以其自身的驾驶技术与劳务为原告提供服务，被告卫宝金未能提交证据证实双方还有其他约定。故双方的关系不符合承揽合同关系的特点。因此，被告卫宝金关于双方系承揽合同关系的抗辩理由，法院不予采信。原告称其在物流公司人员卸货时，其在旁边看着，符合常理。因此，其所受伤害应与其履行职务有关。原告所受伤害是在背部，其对货物的掉落无法预知，其对本次伤害无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方

被告卫宝金提供车辆，指定路线，原告仅以其驾驶技能为被告卫宝金提供运输服务，并以此获取报酬，双方的关系符合劳务关系的特征。关于承揽，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”本案中，原告仅以其自身的驾驶技术与劳务为原告提供服务，被告卫宝金未能提交

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3742号上诉人（原审被告）：卫宝金，男，1976年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：彭昆明、韩成利，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：密书满，男，1962年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地罗庄……