排除妨害纠纷 （2021）苏03民终4101号

本案被告刘泉治已经死亡，根据法律规定本案依法驳回起诉。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回了刘泉新、冯庆云、刘全喜、周业兰的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘泉治于2020年1月6日死亡，刘泉新、刘全喜作为刘泉治兄弟，对此应为知晓，而上诉人刘泉新、冯庆云、刘全喜、周业兰系于2020年11月向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是应当有明确的被告，在上诉人提起诉讼时刘泉治已经死亡，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。至于上诉人上诉依据的《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，针对的是诉讼过程中被告死亡的情形，与本案并不相符。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　廖伟巍审 判 员　苏　团审 判 员　孟　娟二〇二一年七月二十三日法官助理　王　茹书 记 员　侯梦池

本案被告刘泉治已经死亡，根据法律规定本案依法驳回起诉。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回了刘泉新、冯庆云、刘全喜、周业兰的起诉。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘泉治于2020年1月6日死亡，刘泉新、刘全喜作为刘泉治兄弟，对此应为知晓，而上诉人刘泉新、冯庆云、刘全喜、周业兰系于2020年11月向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是应当有明确的被告，在上诉人提起诉讼时刘泉治已经死亡，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。至于上诉人上诉依据的《最高人民法院关于适用的解释》第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4101号上诉人（原审原告）：刘泉新，男，1957年5月29日出生，汉族，住徐州市。上诉人（原审原告）：冯庆云，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市。上诉人（原审原告）：刘全喜，男，1941年4月18日出生，汉族，住徐州市。上诉人（原审原告）：周业兰，女，1940年1月21日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：刘泉治（……