财产损害赔偿纠纷 （2015）浙杭民终字第2172号

本案中，根据公安消防出具的火灾事故认定书认定起火部位为市场营业房4幢118号夹层南部区域，同时认定起火原因可排除外来火种、生活用火、烟蒂、自燃的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。而营业房4幢118号夹层部分系由雅婷五金公司自行装置，该夹层部分改变原有房屋结构，在客观上增加了安全隐患。火灾事故认定书关于起火原因中不排除电气线路故障引发火灾的可能，但并没有认定引发火灾的具体电气线路，雅婷五金公司亦无证据证明系中杭建材公司安置的电气线路引发火灾。同时，作为承租人的雅婷五金公司在房屋使用过程中亦负有安全规范用电的责任。由此，结合各方当事人的举证情况及相关陈述，本次火灾事故造成的损失应由雅婷五金公司承担主要责任。中杭建材公司作为出租人及市场管理方，应对包括但不限于营业房夹层、电气线路的使用及房屋之间的铁丝网隔离等可能存在的安全隐患及时行使管理与排查义务。本案中，中杭建材公司未完全尽到上述合理义务，亦应对由此造成的损失承担相应责任。对于此次火灾造成的损失额度，陈国强已尽到相应的举证责任。本案中，根据陈国强提供的证据及相应主张，其产生的合理损失：其中火灾造成的物品损失原审法院根据评估报告认定为

本案中，根据公安消防出具的火灾事故认定书认定起火部位为市场营业房4幢118号夹层南部区域，同时认定起火原因可排除外来火种、生活用火、烟蒂、自燃的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。而营业房4幢118号夹层部分系由雅婷五金公司自行装置，该夹层部分改变原有房屋结构，在客观上增加了安全隐患。火灾事故认定书关于起火原因中不排除电气线路故障引发火灾的可能，但并没有认定引发火灾的具体电气线路，雅婷五金公司亦无证据证明系中杭建材公司安置的电气线路引发火灾。同时，作为承租人的雅婷五金公司在房屋使用过程中亦负有安全规范用电的责任。由此，结合各方当事人的举证情况及相关陈述，本次火灾事故造成的损失应由雅婷五金公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2172号上诉人（原审被告）杭州中杭建材有限公司。法定代表人高尔明。委托代理人黄琦，浙江振业律师事务所律师。上诉人（原审被告）杭州雅婷五金机械有限公司。法定代表人吕安恬。委托代理人王忠涨、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国强。委托代理人张建平，浙江隆森律师事务所律师。上诉人杭州雅婷五金机械有限公司（以下简称……