农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁11民终96号

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，合法有效的农村土地承包关系应予依法保护。本案争议焦点为：胡善臣与上湖村委之间针对诉争土地是否成立合法有效的农村土地承包关系。对此，原审法院分析认定如下：胡善臣虽主张其与胡敦柱至今未分家，但又自述现其户口簿登记成员为其与配偶二人，同时，根据分户信息表、合户抓阄表及经法庭调查万克英所作陈述，胡敦柱、万克英婚后即与胡善臣分家、分户，故胡善臣一户与胡敦柱一户均系独立的家庭户。本案诉争土地涉及两部分，一部分为经上湖村委于2006年发包并经胡善臣与万克英合户抓阄所承包的位于上湖村“东岭”、“马岭沟”的土地三亩，一部分为胡敦柱生前于1995年与上湖村委签订拍卖合同书所承包的位于上湖村“大薄地”土地一宗。其中，1、诉争“东岭”、“马岭沟”土地三亩，在上湖村委发包时，系由胡善臣与万克英合户抓阄进行承包，虽合户抓阄后两户并未严格区分各自种植区域，但胡善臣与万克英因土地承包经营问题发生纠纷，并于2009年经调解达成调解协议，约定由胡善臣承包经营位于上湖村“西南沟”土地二亩、由万克英承包经营其他土地即“东岭”、“马岭沟”土地三亩，该协议已确定了胡

农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，合法有效的农村土地承包关系应予依法保护。本案争议焦点为：胡善臣与上湖村委之间针对诉争土地是否成立合法有效的农村土地承包关系。对此，原审法院分析认定如下：胡善臣虽主张其与胡敦柱至今未分家，但又自述现其户口簿登记成员为其与配偶二人，同时，根据分户信息表、合户抓阄表及经法庭调查万克英所作陈述，胡敦柱、万克英婚后即与胡善臣分家、分户，故胡善臣一户与胡敦柱一户均系独立的家庭户。本案诉争土地涉及两部分，一部分为经上湖村委于2006年发包并经胡善臣与万克英合户抓阄所承包的位于上湖村“东岭”、“马岭沟”的土地三亩，一部分为胡敦柱生前于1995年与

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终96号上诉人（原审原告）：胡善臣，男。委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇上湖村民委员会。法定代表人：胡善吉，村主任。委托代理人：胡宗礼，该村民委员会委员。上诉人胡善臣因与被上诉人日照市东港区南湖镇上湖村民委员会（以下简称上湖村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（20……