不当得利纠纷 （2017）鲁01民终1140号

原、被告《借款合同》约定借款金额为43万元，月利息1%，以上述借款金额及利率未依据合同约定了月利息4300元。根据原告提交的短信记录，利息系以月息4300元支付，与原合同一致，故《借款合同》的履行中双方己认可借款金额43万”事实认定是错误的。上诉人对与被上诉人之间的借款合同的真实性是认可的，但被上诉人未按照合同约定履行义务，被上诉人将借款转给案外人王某某，王某某收到的本金是399990元，不是合同约定的43万元，上诉人己向法庭提交了王某某给上诉人出具的借条，予以证实收到的本金数，被上诉人主张已全部履行义务，应当向法庭提交证据予以证实，是何种方式支付给第三人、支付了多少等，被上诉人持有该份证据，而拒绝提供，应当承担相应的不利后果，不能把全部的举证责任让上诉人承担。2、“综上所述:原告结算不当得利依据的借款金额399900元及己偿还的三个月的利息12900元均无证据证实，故其以此主张被告不当得利及相应孳息没有依据”是错误的。被上诉人实际转给第三人借款的本金系399990元，所以王某某给上诉人出具的借条金额为399990元，而不是借款合同约定的43万元，应当以第三人实际收到的数为借款本金，合

原、被告《借款合同》约定借款金额为43万元，月利息1%，以上述借款金额及利率未依据合同约定了月利息4300元。根据原告提交的短信记录，利息系以月息4300元支付，与原合同一致，故《借款合同》的履行中双方己认可借款金额43万”事实认定是错误的。上诉人对与被上诉人之间的借款合同的真实性是认可的，但被上诉人未按照合同约定履行义务，被上诉人将借款转给案外人王某某，王某某收到的本金是399990元，不是合同约定的43万元，上诉人己向法庭提交了王某某给上诉人出具的借条，予以证实收到的本金数，被上诉人主张已全部履行义务，应当向法庭提交证据予以证实，是何种方式支付给第三人、支付了多少等，被上诉人持有该份证据，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1140号上诉人（原审原告）：高培鑫，男，1958年11月20日出生，汉族，济南市皮鞋厂退休人员，住济南市。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，深圳前海厚生财富管理公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。上诉人高培鑫因与被……