劳动争议 （2017）粤01民终7471号

勤建公司、周德荣双方确认存在合法有效的劳动关系，双方的劳动权益均应受到法律保护与尊重。关于勤建公司要求无需支付周德荣经济补偿金的诉讼请求。勤建公司所陈述的客户停车流程以及周德荣作为收费员的收款流程，表明车主入场时领取停车号与其到“渔民新村”得到免费停车票之间存在关联的问题，车主是否获得免费停车由“渔民新村”填写票号，周德荣作为收费员在车主离开时核对票号并给予放行或收费。勤建公司也主张经周德荣更改过票号后其账目是正确的，并没有任何在账目上反映周德荣侵吞停车费的情况。因此周德荣主张的因“停车号的编号是由渔民新村的保安填写，有时候客户之间出现停车号的交换，服务员写票时出现错误，所以要进行更改”符合事实，应予以采信。关于勤建公司提供的《违规视频图片》只能反映周德荣改票号的行为，未能充分反映周德荣盗取款项的事实。因此，勤建公司认为周德荣私自改停车票号并从中获利的证据不充分；且勤建公司出具的《解除劳动关系证明》载明的解除劳动关系情形本身存在矛盾，如果勤建公司要开除周德荣，应在劳动关系存续期间开除，但是勤建公司作出开除的内部审批却在2015年10月31日之后，故勤建公司主张开除周德荣依据不足，故不予

勤建公司、周德荣双方确认存在合法有效的劳动关系，双方的劳动权益均应受到法律保护与尊重。关于勤建公司要求无需支付周德荣经济补偿金的诉讼请求。勤建公司所陈述的客户停车流程以及周德荣作为收费员的收款流程，表明车主入场时领取停车号与其到“渔民新村”得到免费停车票之间存在关联的问题，车主是否获得免费停车由“渔民新村”填写票号，周德荣作为收费员在车主离开时核对票号并给予放行或收费。勤建公司也主张经周德荣更改过票号后其账目是正确的，并没有任何在账目上反映周德荣侵吞停车费的情况。因此周德荣主张的因“停车号的编号是由渔民新村的保安填写，有时候客户之间出现停车号的交换，服务员写票时出现错误，所以要进行更改”符合事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7471号上诉人（原审原告）：广州勤建物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李骏，该公司总经理。委托代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德荣，住广州市海珠区。原审第三人：广州市勤建置业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李骏。上诉人广州勤建物业管理有限公司（下称“勤建公司”）因劳动争议一案……