承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）甘03民终108号

魏永虹、刘双宝及孩子刘杰、刘雪均系马家崖村一组村民，属于马家崖村集体组织成员，应当享受马家崖村村民的同等待遇，因此魏永虹、刘双宝及孩子应当享有平等的集体组织收益分配权。马家崖村、马家崖村一组属村民生产性互助组织，全体村民依法有权对集体收益进行分配。马家崖村村委会及马家崖村一组决定将集体所有的土地被征用所得的土地补偿费发放给村民并确定了具体的分配方案，该分配方案属村民自治范畴，未违反法律禁止性规定。现马家崖村一组村民大多数不同意给魏永虹、刘双宝及两个孩子分配征地补偿费，故魏永虹、刘双宝的诉讼请求缺乏依据，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回魏永虹、刘双宝要求马家崖村委会、马家崖村一组支付土地补偿费的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，二审查明，魏永虹系纯女户，姊妹六人，其为最小的女儿。魏永虹的母亲胡凤兰在1993年左右因无法缴纳拖欠村组相关费用，并且无劳动力耕种土地，村组决定减免其母亲拖欠的相关费用，并将其母亲确定为”五保户”，同时将其母亲户内三口人（胡凤兰、魏永霞、魏永虹

魏永虹、刘双宝及孩子刘杰、刘雪均系马家崖村一组村民，属于马家崖村集体组织成员，应当享受马家崖村村民的同等待遇，因此魏永虹、刘双宝及孩子应当享有平等的集体组织收益分配权。马家崖村、马家崖村一组属村民生产性互助组织，全体村民依法有权对集体收益进行分配。马家崖村村委会及马家崖村一组决定将集体所有的土地被征用所得的土地补偿费发放给村民并确定了具体的分配方案，该分配方案属村民自治范畴，未违反法律禁止性规定。现马家崖村一组村民大多数不同意给魏永虹、刘双宝及两个孩子分配征地补偿费，故魏永虹、刘双宝的诉讼请求缺乏依据，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终108号上诉人（原审原告）：魏永虹，女，1975年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘双宝，男，1975年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市金川区宁远堡镇马家崖村村民委员会，住所地金昌市金川区马家崖村一组。法定代表人……