公司解散纠纷 （2014）乌中民二终字第457号

龙塔公司自2011年经营场地被征迁之后，未再进行经营活动，2011年4月的董事会无效决议致公司股东之间产生矛盾，未再召开过股东大会及董事会，也未形成过决议，鉴于龙塔公司的现状，且原、被告及到庭第三人对解散龙塔公司均不持异议，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：解散乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司。宣判后，上诉人朱红军不服原审法院判决提出上诉称，原审法院未依法向我送达起诉书及开庭传票，致使我没有能到庭履行自己的诉讼权利，程序违法。龙塔公司一直在正常经营，虽未有太多盈利，但是退休职工和在职职工的生活来源不成问题，但2011年下半年龙塔公司被沙依巴克区政府列为棚户区改造范围，当时我们为了全体职工的生存问题，拒绝拆迁，但沙区棚户区改造办公室多次与龙塔公司在职职工协商，并采取相关强压措施，逼迫龙塔公司与其签订《拆迁补偿协议》并承诺退休职工均由政府接管，测算的退休职工的医保费用300万元，一次性交付，虽然没有写进《拆迁补偿协议》中，但在确定拆迁补偿款时己经充分考虑了这300万元，也就是实际上这300万元是包含在拆迁补偿款中的

龙塔公司自2011年经营场地被征迁之后，未再进行经营活动，2011年4月的董事会无效决议致公司股东之间产生矛盾，未再召开过股东大会及董事会，也未形成过决议，鉴于龙塔公司的现状，且原、被告及到庭第三人对解散龙塔公司均不持异议，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：解散乌鲁木齐市龙塔帆布制品有限责任公司。宣判后，上诉人朱红军不服原审法院判决提出上诉称，原审法院未依法向我送达起诉书及开庭传票，致使我没有能到庭履行自己的诉讼权利，程序违法。龙塔公司一直在正常经营，虽未有太多盈利，但是退休职工和在职职工的生活来源不成问题，但2011年

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第457号上诉人（原审第三人）：朱红军。被上诉人（原审原告）：王秀香。被上诉人（原审原告）：李红玲。被上诉人（原审原告）：蔡绍华。被上诉人（原审原告）：甘秀芳。被上诉人（原审原告）：谷巧玲。被上诉人（原审原告）：杨俊。被上诉人（原审原告）：柳玉英。被上诉人（原审原告）：李光清。被上诉人（原审原告）：马小明。被上诉人（原……