机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏08民终3914号

本案的争议焦点是双方是否曾发生碰撞，陈秀林是否应对杨丽华的损失承担赔偿责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵权责任的成立至少需有侵权行为的存在及行为与损害结果之间的因果关系。本案中，杨丽华主张要求陈秀林承担交通事故损害赔偿责任，应当举证证明陈秀林系事故的肇事方，但综合双方提交的证据，对双方曾发生碰撞一事并无法达到高度盖然性的标准，主要理由如下：首先，对于事故发生的原因（碰撞位置）、经过以及后续的车辆追踪、查找，各方陈述均不一致，即便是陈秀林与追踪车辆的马从兵的陈述都无法一一对应，结合其他证人的证言，更无法确定陈秀林系事故的肇事方；其次，交警部门两次出具的事故证明虽载明双方发生碰撞，但对碰撞的原因和经过却无法查明；再者，交警部门认定的主要依据是淮工鉴定所出具的鉴定意见书，但该鉴定意见书中载明的碰撞二处按常理而言并无法形成，且并未通过微量物质鉴定确定肇事车辆的唯一性；最后，因陈秀林驾驶的车辆被案外人驾驶的机动车撞击，导致零配件更换，已无法进行微量物质鉴定，杨丽华又无法提供其他证据证明陈秀林系事故的肇事方。综上所述，杨丽华主张要求陈秀林承担事故责任并无直接而明确

本案的争议焦点是双方是否曾发生碰撞，陈秀林是否应对杨丽华的损失承担赔偿责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵权责任的成立至少需有侵权行为的存在及行为与损害结果之间的因果关系。本案中，杨丽华主张要求陈秀林承担交通事故损害赔偿责任，应当举证证明陈秀林系事故的肇事方，但综合双方提交的证据，对双方曾发生碰撞一事并无法达到高度盖然性的标准，主要理由如下：首先，对于事故发生的原因（碰撞位置）、经过以及后续的车辆追踪、查找，各方陈述均不一致，即便是陈秀林与追踪车辆的马从兵的陈述都无法一一对应，结合其他证人的证言，更无法确定陈秀林系事故的肇事方；其次，交警部门两次出具的事故证明虽

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3914号上诉人（原审原告）：杨丽华。委托诉讼代理人：张永云。被上诉人（原审被告）：陈秀林。上诉人杨丽华因与被上诉人陈秀林机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽华上诉请求：……