附义务赠与合同纠纷 （2021）最高法知民终443号

本案系专利申请权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十条第一款的规定，专利申请权和专利权可以转让。曾艺与吴皓于2013年11月19日签署的《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：（一）未及时申报涉案部分专利申请和授权资助金的责任归属；（二）曾艺请求吴皓向其支付35443元资助金的主张是否成立。 （一）未及时申报涉案部分专利申请资助金和授权资助金的责任归属 原审法院认为，涉案合同约定曾艺负责“赠与若干件专利申请的第一申请人以及相应获得授权的专利证书的第一专利权人资格”“赠与专利证书l本”“专利申报整个工作过程”以及“准备重庆市知识产权局、璧山区科委有关专利资助材料”；吴皓负责“代表曾艺前往市知识产权局、区政府领取有关的专利申请和授权资助金”。据此，曾艺负有赠与吴皓专利申请第一申请人及授权专利证书的第一专利权人资格、赠与吴皓专利证书1本、准备专利资助申报材料并交付吴皓、催告吴皓及时提交申报材料及领取资助金的义务。专利资助金的申报及领取应当由专利权人负责，吴皓在依据合同约定获得专利第一申请人及相应专利证书第一专利权人资格后

本案系专利申请权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十条第一款的规定，专利申请权和专利权可以转让。曾艺与吴皓于2013年11月19日签署的《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：（一）未及时申报涉案部分专利申请和授权资助金的责任归属；（二）曾艺请求吴皓向其支付35443元资助金的主张是否成立。 （一）未及时申报涉案部分专利申请资助金和授权资助金的责任归属 原审法院认为，涉案合同约定曾艺负责“赠与若干件专利申请的第一申请人以及相应获得授权的专利证书的第一专利权人资格”“赠与专利证书l本”“专利申报整个工作过程”以及“准备重庆市

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终443号 上诉人（原审原告）：曾艺，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：吴皓，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 上诉人曾艺因与被上诉人吴皓附义务赠与合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2020年10月27日作出的（2019）渝01民初525号民事判决，向本……