承揽合同纠纷 （2017）苏01民终3922号

天亚公司与安固公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，天亚公司已向安固公司供货，安固公司对尚欠货款中的120746.60元（142999.40元-22252.80元）无异议，一审法院予以确认。关于2015年11月1日的货款22252.80元，因该笔货款对应的送货结算单由胡东喜签字收货，而胡东喜在安固公司认可的其他送货单上亦有签字，且安固公司郭飞在与天亚公司缪建华通话中明确表示知道尚欠货款“14万多块钱”的事实，故该笔货款应纳入欠款数额。天亚公司要求安固公司支付所欠货款142999.40元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于天亚公司主张的拒绝提货部分对应的损失及可得利益损失。根据郭飞与单宏斌2016年9月份短信记录可以看出，天亚公司的生产设备经常出故障，无法及时满足安固公司的提货要求，并且天亚公司明确知道安固公司工程大，材料用量大。从郭飞与缪建华的通话录音亦可看出，郭飞在交涉过程中已明确提出板子不平整、产能不足，让天亚公司不要再生产。因此，安固公司关于其已于2016年9月告知天亚公司不要再生产、其不再继续订货的辩解意见具有事实依据，且该行为符

天亚公司与安固公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，天亚公司已向安固公司供货，安固公司对尚欠货款中的120746.60元（142999.40元-22252.80元）无异议，一审法院予以确认。关于2015年11月1日的货款22252.80元，因该笔货款对应的送货结算单由胡东喜签字收货，而胡东喜在安固公司认可的其他送货单上亦有签字，且安固公司郭飞在与天亚公司缪建华通话中明确表示知道尚欠货款“14万多块钱”的事实，故该笔货款应纳入欠款数额。天亚公司要求安固公司支付所欠货款142999.40元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于天亚公司主张的拒绝提货部分

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3922号上诉人（原审原告）：南京天亚新材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇五峰山路666号。法定代表人：缪建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京安固新材料开发有限公司，住所地南京市秦淮区程阁老巷城开大厦A幢1704室。法定代表人：……