劳动争议 （2015）沈中民五终字第2626号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金的问题，该院认为，原告的工伤发生在1985年，在《工伤保险条例》正式实施之前被认定工伤，属于老工伤，当时并没有相应的规定，应按照《工伤保险条例》实施以前的办法对其问题进行解决。本案中，原告已退休，享受养老保险待遇，同时在2012年工伤保险机构将原告纳入到工伤保险统筹范围内，原告工伤的定点治疗医院为463医院，根据原告的病情后期转院至其他医院所花费的医疗费以及护理费等所有费用均由单位报销，故原告已实际享受工伤待遇，故对于原告主张的一次性伤残及医疗补助金的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的要求被告向原告支付治疗费10万元的诉讼请求，因原告所主张的该项诉讼请求尚未发生，故该院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王洪光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王洪光承担。宣判后，上诉人王洪光不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在1985年工作时，左

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金的问题，该院认为，原告的工伤发生在1985年，在《工伤保险条例》正式实施之前被认定工伤，属于老工伤，当时并没有相应的规定，应按照《工伤保险条例》实施以前的办法对其问题进行解决。本案中，原告已退休，享受养老保险待遇，同时在2012年工伤保险机构将原告纳入到工伤保险统筹范围内，原告工伤的定点治疗医院为463医院，根据原告的病情后期转院至其他医院所花费的医疗费以及护理费等所有费用均由单位报销，故原告已实际享受工伤待遇，故对于原告主张的一次性伤残及医疗补助金的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的要求被告向原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2626号上诉人（原审原告）：王洪光，男，1952年8月28日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳化工机械厂，住所地：铁西区路官一街**号。法定代表人：曹连科，该厂厂长。委托代理人：曹国华，该单位员工。上诉人王洪光与被上诉人沈阳化工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第36号民事……