建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终2119号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，滨建公司、金博公司就案涉工程于2015年1月18日签订的建设工程施工合同及2016年5月5日签订的补充协议是双方实际履行的合同，双方的权利义务关系应据此结算。关于滨建公司对工程造价鉴定书提出异议，因滨建公司明确保留权利，因此，对滨建公司提出的异议，法院不予审查。对金博公司提出的异议，对鉴定机构认为需要调整的异议内容，法院根据鉴定报告书内容及鉴定机构工作人员的出庭陈述意见，对金博公司提出的异议内容经审查后，核减823026元，对金博公司未能提供充分证据的部分，法院不予认定，因此，核减后的滨建公司施工工程价款的数额为177657487元（178480513元-823026元）。关于金博公司基于鉴定材料未经法庭质证，滨建公司在鉴定过程中伪造证据，鉴定人员不勤勉不尽责，拒绝现场检验、测算而提出的补充鉴定申请，事实依据不足，法院不予支持。关于金博公司提出的重新鉴定问题，因江苏建协工程咨询有限公司经本院委托就案涉工程造价进行鉴定，委托程序合法，江苏建协工程咨询有限公司具备相应的鉴定资质，且不存在法定的重新

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，滨建公司、金博公司就案涉工程于2015年1月18日签订的建设工程施工合同及2016年5月5日签订的补充协议是双方实际履行的合同，双方的权利义务关系应据此结算。关于滨建公司对工程造价鉴定书提出异议，因滨建公司明确保留权利，因此，对滨建公司提出的异议，法院不予审查。对金博公司提出的异议，对鉴定机构认为需要调整的异议内容，法院根据鉴定报告书内容及鉴定机构工作人员的出庭陈述意见，对金博公司提出的异议内容经审查后，核减823026元，对金博公司未能提供充分证据的部分，法院不予认定，因此，核减后的滨建公司施工工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2119号上诉人（原审被告）：徐州市金博房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路延长段183号。法定代表人：冯渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏滨建集团有限公司，住所地江苏省江阴市银桂路27号。法定代表人：徐宇一，该公司总经……