寻衅滋事 （2014）佛中法刑一终字第368号

上诉人陈某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级；任意毁损公私财物，价值人民币5359元，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人陈某构成自首无事实和法律依据，应予纠正。但考虑到原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对上诉人判处有期徒刑一年六个月，量刑尚属适当，可予维持。综上，原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱卫玲代理审判员　　陈海平代理审判员　　秦　璇二〇一四年十月十一日书　记　员　　张雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动

上诉人陈某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级；任意毁损公私财物，价值人民币5359元，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人陈某构成自首无事实和法律依据，应予纠正。但考虑到原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对上诉人判处有期徒刑一年六个月，量刑尚属适当，可予维持。综上，原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱卫玲代理审判员　　陈海平代理审判员　　秦　璇二〇一四年十月十一日书　记　员　　张雯婷附相关法律条文：《中华

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第368号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年7月15日出生于广东省佛山市高明区，务工人员，住广东省佛山市高明区。因本案于2014年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，……