农业承包合同纠纷 （2015）南市立民终字第80号

李寿村的村民才是本案的适格主体，要求由各个村民另行起诉，上诉人认为土地承包法明确规定承包方有自主流转的权利，并没有规定不能统一流转的权利。那么村民也就有委托他人帮处理流转及相应权利与义务的权利。退一步讲，就算各个村民独自起诉，总共有90多户，起诉到法院也是推选或委托代表进行诉讼，到那时法院会不会也认为诉讼主体不适格了综上，上诉人与被上诉人签订的合同属于双方协商一致所达成的意思表示。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，直接改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”在本案中，所涉及承包的土地，农户已经通过家庭承包取得了土地承包经营权，是土地承包经营权的主体，可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。根据一审法院查明的事实，上诉人广西宾阳县武陵

李寿村的村民才是本案的适格主体，要求由各个村民另行起诉，上诉人认为土地承包法明确规定承包方有自主流转的权利，并没有规定不能统一流转的权利。那么村民也就有委托他人帮处理流转及相应权利与义务的权利。退一步讲，就算各个村民独自起诉，总共有90多户，起诉到法院也是推选或委托代表进行诉讼，到那时法院会不会也认为诉讼主体不适格了综上，上诉人与被上诉人签订的合同属于双方协商一致所达成的意思表示。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，直接改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”第三十二条规定：“通

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第80号上诉人（一审原告）广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村。代表人陈夏燕。被上诉人（一审被告）南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司。法定代表人黄忠亚，经理。上诉人广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村因与被上诉人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第258号驳回起诉的民事裁定，……