排除妨害纠纷 （2016）桂09民终8号

公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”但在本案中，梁某1未能提供充分有效证据证明梁某2在2012年4月间所建起的东面砖墙对其房屋围墙造成妨碍，况且经现场观察发现及从双方提供的照片中均可以看出，梁某1的围墙明显高于梁某2的围墙，争议地段也无梁某1所称留有排水位置的痕迹。梁某1主张排水权，也应在其建新围墙时预留一定宽度的土地作排水沟使用，而梁某1现要求梁某2一方在自己使用的土地范围内保留出自己一米宽的空地作排水沟，于理于法无据。同样，梁某2辩称梁某1侵占其土地建造围墙，证据不足，梁某2对该项抗辩的理由不成立，不予采信。综上所述，梁某2不构成对梁某1房屋围墙的侵权和妨碍，没有向梁某1保留出一米宽的土地作排水沟使用的义务。梁某1未能举证梁某2所建围墙影响到其房屋围墙安全的事实，主张拆除靠近梁某1房屋北面围墙一米内的建筑物并保留出一米宽的空地作排水沟使用，缺乏事实和法律

公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”但在本案中，梁某1未能提供充分有效证据证明梁某2在2012年4月间所建起的东面砖墙对其房屋围墙造成妨碍，况且经现场观察发现及从双方提供的照片中均可以看出，梁某1的围墙明显高于梁某2的围墙，争议地段也无梁某1所称留有排水位置的痕迹。梁某1主张排水权，也应在其建新围墙时预留一定宽度的土地作排水沟使用，而梁某1现要求梁某2一方在自己使用

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终8号上诉人（一审原告）：梁某1，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住北流市。委托代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁某2，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住北流市。委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。上诉人梁某1因排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民……