合同纠纷 （2016）黔26民终1273号

一、《调解协议书》的效力认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“公民、法人可以能通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2014年12月26日，第三人以被告的名义与原告签订《调解协议书》，被告对此予以认可，因此，第三人与被告之间属于委托代理法律关系，第三人可以经被告的委托授权与原告签订《调解协议书》，《调解协议书》的双方当事人应为原告和被告，依法成立的合同自成立时生效。《调解协议书》自双方当事人在《调解协议书》上签字时生效；二、《调解协议书》可否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该条文是法律对于可撤销合同的规定。对于《调解协议书》是否存在该条文规定的可撤销情形，具体分析如下：2009年11月28日，锦屏县人民政府就向原告颁发锦

一、《调解协议书》的效力认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：“公民、法人可以能通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2014年12月26日，第三人以被告的名义与原告签订《调解协议书》，被告对此予以认可，因此，第三人与被告之间属于委托代理法律关系，第三人可以经被告的委托授权与原告签订《调解协议书》，《调解协议书》的双方当事人应为原告和被告，依法成立的合同自成立时生效。《调解协议书》自双方当事人在《调解协议书》上签字时生效；二、《调解协议书》可否撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1273号上诉人（原审原告）：向克远，男，1948年12月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：向定怀，男，1972年12月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，大同小学教师，户籍地锦屏县，现住锦屏县，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：姚绍雄，男，1975年10月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农……