劳动争议 （2017）鲁01民终1356号

双方签订的《劳动合同》及《竞业限制协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应遵守该协议中约定的义务。罗迪迪在2013年3月8日与富沃德公司签订竞业禁止协议后，于2013年5月5日与其前夫徐从强办理协议离婚，但富沃德公司提交的户籍证明罗迪迪与徐从强离婚后，其二人户口现仍在同一户口簿上；后2013年10月16日罗迪迪母亲与徐从强合作成立兴源公司，且与富沃德公司经营范围部分相同，根据以上事实可以认定罗迪迪违反了《竞业禁止协议》中第一条第二款规定:“直接或间接受聘从事其他公司或组织与甲方相同、相近或有竞争情形的其他相关业务”，应承担违约责任。富沃德公司要求罗迪迪按照协议约定支付竞业限制违约金的请求符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。双方签订的《竞业限制协议》约定，违约金数额为该协议约定的竞业禁止期限补偿金总额的5-10倍，该约定未违反法律强制性规定，富沃德公司要求违约金以竞业禁止期限补偿金总额的10倍计算符合法律规定及双方约定，但综合罗迪迪在富沃德公司的工作职务、工作期限、工资水平及罗迪迪违约情节等，一审法院认为以7倍计算为宜。关于罗迪迪离职前12个月的提成收入，

双方签订的《劳动合同》及《竞业限制协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应遵守该协议中约定的义务。罗迪迪在2013年3月8日与富沃德公司签订竞业禁止协议后，于2013年5月5日与其前夫徐从强办理协议离婚，但富沃德公司提交的户籍证明罗迪迪与徐从强离婚后，其二人户口现仍在同一户口簿上；后2013年10月16日罗迪迪母亲与徐从强合作成立兴源公司，且与富沃德公司经营范围部分相同，根据以上事实可以认定罗迪迪违反了《竞业禁止协议》中第一条第二款规定:“直接或间接受聘从事其他公司或组织与甲方相同、相近或有竞争情形的其他相关业务”，应承担违约责任。富沃德公司要求罗迪迪按照协议约定支付竞业限制

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1356号上诉人(原审被告)：罗迪迪，女，1984年3月10日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。被上诉人(原审原告)：山东富沃德电力设备有限公司，住所地济南高新区正丰路554号1号科研楼423室。法定代表人：姜兵连，董事长。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。上诉人罗迪迪因与……