机动车交通事故责任纠纷 （2014）三民终字第867号

宏达公司一审期间要求变更开庭时间未获准许而未按时出庭，且一审指定的举证期限并未影响案件正确判决，故宏达公司称一审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。宏达公司没有提交充分的证据证明其与案外人郑某系买卖车辆关系，且郑某并未对宏达公司提交的认购车辆登记表进行确认，故宏达公司称其与郑某是买卖车辆关系，宏达公司不应承担责任的上诉理由没有充分的证据予以证实，不能成立。韩宏元的各项损失确系因交通事故所支出的费用，保险公司应当在其保险限额内予以承担，长垣财险称停运损失、施救费不应承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。长垣联运公司在一审期间答辩称其所有的周利民所驾驶的豫G918**／豫G92**挂重型货车已经在长垣财险投有交强险、第三者责任保险，长垣财险称豫G92**挂车没有在其公司投保交强险的上诉理由不能成立。长垣财险未举证证明无责车辆的投保情况，且无责车辆的保险公司并非本案当事人，其主张应在无责限额内免除长垣财险的责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

宏达公司一审期间要求变更开庭时间未获准许而未按时出庭，且一审指定的举证期限并未影响案件正确判决，故宏达公司称一审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。宏达公司没有提交充分的证据证明其与案外人郑某系买卖车辆关系，且郑某并未对宏达公司提交的认购车辆登记表进行确认，故宏达公司称其与郑某是买卖车辆关系，宏达公司不应承担责任的上诉理由没有充分的证据予以证实，不能成立。韩宏元的各项损失确系因交通事故所支出的费用，保险公司应当在其保险限额内予以承担，长垣财险称停运损失、施救费不应承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。长垣联运公司在一审期间答辩称其所有的周利民所驾驶的豫G918**／豫G92**挂重型

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第867号上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。住所地焦作市。法定代表人秦海生，该公司董事长。委托代理人王乐意，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求、进行和解。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地长垣县。负责人林永兴，该公司经理。委托代理人董国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务……