不当得利纠纷 （2017）冀10民终2731号

被告收取了二原告的购房转让金3万元，但二原告并未从房地产开发商处查询到其购买房屋信息，未能实际购买房屋，被告应当返还二原告的购房转让金3万元。庭审中，原告仅提交了收条复印件，被告对此不予认可，但是原告当庭提交了证人证言加以证实，被告未能提出其他证据加以反驳，本院对于被告的抗辩不予采信。对于二原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告关玉娟于本判决生效后十日内返还原告郭建东、孙冬梅购房转让金3万元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告关玉娟负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。本院对双方争议的事实作如下评定：1、关于关玉娟是否收取郭建东3万元钱。一审中被上诉人为证明该事实，提交的证据有落款为关玉娟的收条复印件，并申请证人刘某出庭作证。收条非原件，且上诉人也曾表述收条非关玉娟本人书写，证人刘某与本案结果有利害关系，上述证据的证明效力明显存在瑕疵，但被上诉人陈述的付款和收条形成、流转的详细细节，能够与上述证据相互吻合，本院对被上诉人主张的付款给关玉娟的事实予以确认。2、关于款项的性质。被上诉人主张是购房转让金

被告收取了二原告的购房转让金3万元，但二原告并未从房地产开发商处查询到其购买房屋信息，未能实际购买房屋，被告应当返还二原告的购房转让金3万元。庭审中，原告仅提交了收条复印件，被告对此不予认可，但是原告当庭提交了证人证言加以证实，被告未能提出其他证据加以反驳，本院对于被告的抗辩不予采信。对于二原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告关玉娟于本判决生效后十日内返还原告郭建东、孙冬梅购房转让金3万元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告关玉娟负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。本院对双方争议的事实作如下评定：1、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2731号上诉人（原审被告）：关玉娟，女，汉族，1975年4月29日生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建东，男，汉族，1968年12月5日生，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：孙冬梅，女，汉族，1964年2月22日生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务……