劳动争议 （2015）浙杭民终字第3174号

原审被告对该主张未能提交充分证据予以证实，且装修工程施工过程中存在具体项目超出预算或增加装修项目等情况，符合装修工程施工的客观实际，不能仅以该项目未包含在预算中而得出徐某自行接受委托实施作业的结论，故对原审被告这一主张不予采信。关于徐某的月收入情况，因其在原审被告处工作时间较短，且其报酬为按件计算，故较难确认其月收入状况，原审法院确定依据浙江省全社会平均工资为准。徐某请求的各项赔偿要求，按有关规定标准计算为：1、徐某受伤后产生医疗费12438.77元；2、停工留薪期工资待遇按一年计算为48145元；3、一次性伤残补助金计算为48145÷12×13=52157.08元；4、一次性医疗补助金3709×10=37090元；5、伤残就业补助金3709×10=37090元；6、徐某主张的护理费数额合理予以确认为1272元；7、徐某主张的住院伙食补助费数额合理，予以确认为360元；8、鉴定费1200元，上述费用合计为189752.85元，上述费用均应由龙发公司负责赔偿，对于龙发杭州公司已经支付的5733.23元，徐某表示可以扣除，故在总额中扣除。段广奎主张其已支付部分费用，但未能提交证据，原审法院

原审被告对该主张未能提交充分证据予以证实，且装修工程施工过程中存在具体项目超出预算或增加装修项目等情况，符合装修工程施工的客观实际，不能仅以该项目未包含在预算中而得出徐某自行接受委托实施作业的结论，故对原审被告这一主张不予采信。关于徐某的月收入情况，因其在原审被告处工作时间较短，且其报酬为按件计算，故较难确认其月收入状况，原审法院确定依据浙江省全社会平均工资为准。徐某请求的各项赔偿要求，按有关规定标准计算为：1、徐某受伤后产生医疗费12438.77元；2、停工留薪期工资待遇按一年计算为48145元；3、一次性伤残补助金计算为48145÷12×13=52157.08元；4、一次性医疗补助金370

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3174号上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红。委托代理人：张建齐、董勍，浙江五联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司。诉讼代表人：柳从平。委托代理人：张建齐、董勍，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：ＸＸ兵。原审被告：段广奎。上诉人北……