建设工程设计合同纠纷 （2019）吉01民终2477号

原告委托被告进行长春市火车站北站景观提升工程进行设计及提供技术服务，原告依被告委托完成设计成果，并实际投入使用，被告应支付相应的设计及技术服务费用，由于被告一直未支付此项费用导致本案诉讼，原告的诉讼请求依法应予支持；原告主张的设计及技术服务费用因双方未做约定，应以司法鉴定结论予以确认；由于双方对付款时限未做约定，故原告主张的利息损失应自向本院主张权利自次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。另外，被告于2012年6月11日向长春市建委关于落实改造资金的请示，亦同时印证被告给付义务的主体地位。因双方一直未进行结算，故被告关于诉讼时效的抗辩意见不予以采，信综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市火车站地区管理局给付原告吉林省众拓园林设计有限公司设计及技术服务费147.93万元及利息损失（利息自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吉林省众拓园林设计有限公司其他诉讼请求。三、鉴定费113755元，由原、被告各负担56877.

原告委托被告进行长春市火车站北站景观提升工程进行设计及提供技术服务，原告依被告委托完成设计成果，并实际投入使用，被告应支付相应的设计及技术服务费用，由于被告一直未支付此项费用导致本案诉讼，原告的诉讼请求依法应予支持；原告主张的设计及技术服务费用因双方未做约定，应以司法鉴定结论予以确认；由于双方对付款时限未做约定，故原告主张的利息损失应自向本院主张权利自次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。另外，被告于2012年6月11日向长春市建委关于落实改造资金的请示，亦同时印证被告给付义务的主体地位。因双方一直未进行结算，故被告关于诉讼时效的抗辩意见不予以采，信综上所述，依照《中华人民共和

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2477号上诉人（一审被告）：长春市火车站地区管理局，住所地长春市宽城区凯旋路凯悦世纪广场。法定代表人：龙庆宽，该局局长。委托诉讼代理人：韩德占，该单位职工。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林省众拓园林设计有限公司，住所地长春经济技术开发区威海路与苏州南街交汇处。法定代表人：于晓怿，董事长。委托……