机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第495号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据中华联合保险公司的上诉，本案二审争议的焦点是余艳明的伤残鉴定意见书应否予以采信问题。经审查，余艳明的伤残鉴定意见书系由广东经纬司法鉴定所作出，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程和分析说明科学合理，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故上述鉴定意见书合法有效，本院予以采信。原审判决根据鉴定意见书核定的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。中华联合保险公司对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经审查，本院认为，中华联合保险公司所提异议理据不充分，本院不予采信；其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院对该申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。中华联合保险公司的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1830.57元，由中华联合保险公司负担。中华联合保险公司已预交二审受理费2073.19元，其多交的242.62元，经其

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据中华联合保险公司的上诉，本案二审争议的焦点是余艳明的伤残鉴定意见书应否予以采信问题。经审查，余艳明的伤残鉴定意见书系由广东经纬司法鉴定所作出，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程和分析说明科学合理，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故上述鉴定意见书合法有效，本院予以采信。原审判决根据鉴定意见书核定的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。中华联合保险公司对上述鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经审查，本院认为，中华联合保险公司所提异议理据不充分，本院不予采信；其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第495号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号，组织机构代码证号76290293-2。负责人方行，该司总经理。委托代理人黄慧斯，该司职员。被上诉人（原审原告）余艳明，女，汉族，1961年1月25日出生，住湖南省龙山县。委托代理人李福权，广东东成律师事务所律……