机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5459号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）原审判决认定的交通费、处理事故人员误工费是否恰当；（二）上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是否应在商业第三者责任险范围内免赔。关于争议焦点（一）。上诉人认为一审法院认定的交通费过高，本院认为，虽然被上诉人吴明亮、石世珍、苏永兴、苏金成、苏金梅未能提交相关的交通费票据，但受害人吴毕燕死亡，必然会导致受害人家属产生各种交通费，因此原审法院酌情支持交通费3000元，并无不妥，本院予以维持。同理，一审法院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算处理事故人员3人各30天的误工费，符合客观实际情况，本院予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司关于交通费及处理事故人员误工费过高的主张，本院不予支持。关于争议焦点（二）。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当向投保人提示并说明免责条款。而在本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与投保人深圳市永奥汽车贸易有限公司（被保险人

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）原审判决认定的交通费、处理事故人员误工费是否恰当；（二）上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是否应在商业第三者责任险范围内免赔。关于争议焦点（一）。上诉人认为一审法院认定的交通费过高，本院认为，虽然被上诉人吴明亮、石世珍、苏永兴、苏金成、苏金梅未能提交相关的交通费票据，但受害人吴毕燕死亡，必然会导致受害人家属产生各种交通费，因此原审法院酌情支持交通费3000元，并无不妥，本院予以维持。同理，一审法院酌情按照东莞市最

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5459号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。组织机构代码为8922596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明亮，男，汉族，1943年2月18日出生，住贵州省榕江县，系死者吴毕燕的父亲。被……