著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙06民终00308号

本案主要争议焦点在于被上诉人是否使用了与上诉人作品实质性相似的表达形式，对此，评判如下：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定，著作权法意义上的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。上诉人提供的作品登记证上的图案以玉兰花为创作对象，表达的是整枝玉兰花，玉兰花朵的排列规则有序。被上诉人销售的窗帘布上的图案使用了上述实质性相似的表达部分。从被上诉人二审中提供的QQ空间的图片来分析，关于玉兰花的花朵结构，整枝玉兰花的表达方式的图片在2011年已经存在于不需要密码进行观看的QQ空间中，可以认定被上诉人关于玉兰花朵结构、整枝玉兰花的表达方式来源于早于上诉人的第三方，该第三方的表达方式不属于上诉人作品的独创性部分。被上诉人使用的玉兰花朵的排列方式虽与上诉人主张图案的表达方式相似，但上诉人花朵排列的表达形式有限，不能仅依该排列方式认定被控侵权图案与上诉人主张权利的图案实质性相似。被上诉人销售的窗帘布上的图案与上诉人主张权利的图案中独创性部分不相同，也不存在实质性相似，其行为不构成侵权，上诉人要求被上诉人停止侵权、赔偿损失的主张不

本案主要争议焦点在于被上诉人是否使用了与上诉人作品实质性相似的表达形式，对此，评判如下：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项的规定，著作权法意义上的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。上诉人提供的作品登记证上的图案以玉兰花为创作对象，表达的是整枝玉兰花，玉兰花朵的排列规则有序。被上诉人销售的窗帘布上的图案使用了上述实质性相似的表达部分。从被上诉人二审中提供的QQ空间的图片来分析，关于玉兰花的花朵结构，整枝玉兰花的表达方式的图片在2011年已经存在于不需要密码进行观看的QQ空间中，可以认定被上诉人关于玉兰花朵结构、整枝玉兰花的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终00308号上诉人（原审原告）：胡国华。委托代理人（特别授权代理）：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。经营者：解敏。委托代理人（特别授权代理）：杨学兰。上诉人胡国华为与被上诉人绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区……