赡养纠纷 （2014）漯立民申字第223号

虽然胡留才称位于市区湘江路252号院1幢2号282平方的房产和市区湘江路6幢36号49.64平方门面房均系胡凝华所有，其收取的租金和工资收入为8.5万左右。但是本院在二审时查明房屋所有权系杨淑惠所有，且漯河市新源药业有限公司经理的证言显示，该公司是与杨淑惠口头约定的租赁事宜，租金也由杨淑惠收取的。因此，认定胡凝华工资和租金收入8.5万元的证据并不充分。故原审判决依据胡凝华的工资收入酌定每月支付胡留才赡养费500元并无不当。综上，胡留才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡留才的再审申请。审判长　左　昊审判员　王跃民审判员　林晓光二〇一四年十一月二十八日书记员　吕柳清

虽然胡留才称位于市区湘江路252号院1幢2号282平方的房产和市区湘江路6幢36号49.64平方门面房均系胡凝华所有，其收取的租金和工资收入为8.5万左右。但是本院在二审时查明房屋所有权系杨淑惠所有，且漯河市新源药业有限公司经理的证言显示，该公司是与杨淑惠口头约定的租赁事宜，租金也由杨淑惠收取的。因此，认定胡凝华工资和租金收入8.5万元的证据并不充分。故原审判决依据胡凝华的工资收入酌定每月支付胡留才赡养费500元并无不当。综上，胡留才再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡留才的再审申请。

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民申字第223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡留才，男，汉族，1952年6月13日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凝华，女，汉族，1978年9月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。再审申请人胡留才与被申请人胡……