物权保护纠纷 （2017）辽14民终147号

黄土坎北山基站是否位于原告承包的果园四至范围内是本案争议的焦点。从原告提交的果园经营证书内容看，证书中四种果树株数总和为1330株与共计一栏中标明的株数相符，而四种果树面积总和为38亩与共计一栏中标明的亩数138亩相差100亩。原告虽辩称此处多出的100亩即为其承包的未开发荒山面积，但证书载明为明确果树所有权而颁发，且该证书中内容无荒山，所标明的四至仅为果园的四至范围，从四至所记载的内容看亦符合果园四至特征。所以，尽管在果园经营权证书中的总计面积部分写的是138亩，但根据果园的实际位置并结合果园的上述事实，也不能认定其经营的果园包含另一山山包的荒山（指基站所在荒山）。另外，原告方一名证人证言内容亦不足以证明果园经营证书中的四至范围包括荒山这一事实。综上，根据现有证据能够认定该基站并不在原告承包果园的四至范围内，故无法支持原告要求给付基站占地使用费的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告秦绍军的诉讼请求。案件受理费人民币1，300

黄土坎北山基站是否位于原告承包的果园四至范围内是本案争议的焦点。从原告提交的果园经营证书内容看，证书中四种果树株数总和为1330株与共计一栏中标明的株数相符，而四种果树面积总和为38亩与共计一栏中标明的亩数138亩相差100亩。原告虽辩称此处多出的100亩即为其承包的未开发荒山面积，但证书载明为明确果树所有权而颁发，且该证书中内容无荒山，所标明的四至仅为果园的四至范围，从四至所记载的内容看亦符合果园四至特征。所以，尽管在果园经营权证书中的总计面积部分写的是138亩，但根据果园的实际位置并结合果园的上述事实，也不能认定其经营的果园包含另一山山包的荒山（指基站所在荒山）。另外，原告方一名证人证言内

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终147号上诉人（原审原告）：秦绍军，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。负责人：周义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票通讯信息有限公司。法定代表人……