著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1118号

原审案件的争议焦点是纯明公司是否对涉案宣传册的图片享有著作权。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，“著作权法﹤javascript：slc（127326，0）﹥所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”纯明公司主张其享有著作权的服装图片册（即权利图册）实为服装设计的展示图合集，该服装图片图册中的图片是由女模特肖像权、摄影作品著作权及服装设计著作权三个著作权权属构成，而其核心部分应为具有独创性的服装设计著作权，而纯明公司没有举证证明其拥有该服装设计的著作权以致无法证实其合法享有上述服装图片册的著作权。其次，纯明公司提供的权利图册是不能修改固定化的摄影印制作品，但上述权利图册的封面均被贴上写有“…画册”的字条，并且纯明公司提供的2009年、2010年图册没有任何著作权人的署名或信息，即使2011至2013年的图册版本有记载纯明公司名称，从整体来看，上述权利图册作为合法作品的形式存在瑕疵，不宜直接将上述涉案图册认定为合法出版物或作品原件。再次，纯明公司法定代表人陈亮与大庸公司股东杨乔、李岿然曾有过关于nisiss品牌的合作，虽然双方

原审案件的争议焦点是纯明公司是否对涉案宣传册的图片享有著作权。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定，“著作权法﹤javascript：slc（127326，0）﹥所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”纯明公司主张其享有著作权的服装图片册（即权利图册）实为服装设计的展示图合集，该服装图片图册中的图片是由女模特肖像权、摄影作品著作权及服装设计著作权三个著作权权属构成，而其核心部分应为具有独创性的服装设计著作权，而纯明公司没有举证证明其拥有该服装设计的著作权以致无法证实其合法享有上述服装图片册的著作权。其次，纯明公司提供的权利图册是不能修

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1118号上诉人（原审原告）：珠海纯明服装有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路167号三楼2号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市大庸服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中路泉塘路2号大院自……