机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终1764号

逃逸需要有主观上的故意，但是，主观上的故意只是事故时的心理活动，也只有当事人自己才清楚，作为认定者、审判者是无法在事后这么长时间后得知当事人当时的心理认识，只能通过客观材料反映当事人的心理活动。而从交警部门处理事故的所有的材料中，均可以看出李儒林是明知事故发生，且事故后有逃离的故意。因此，李儒林肇事后逃离现场，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条第（八）项：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，因此平安财保开平支公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。平安财保开平支公司在一审中提供了投保单及保险条款，证明建和公司已收到保险条款，并且已在投保单上盖章确认已仔细阅读保险条款内容。平安财保开平支公司提供的保险条款是合法、生效的，而且一审法院亦已确认平安财保开平支公司提供的保险条款的效力。综上，对于谢某等五人主张的损失，平安财保开平支公司依法仅在交强险限额内承担赔偿责任，而平安财保开平支公司已在一审判决前向谢某等五人预付110000元，故只需在交强险财产损失限额内赔

逃逸需要有主观上的故意，但是，主观上的故意只是事故时的心理活动，也只有当事人自己才清楚，作为认定者、审判者是无法在事后这么长时间后得知当事人当时的心理认识，只能通过客观材料反映当事人的心理活动。而从交警部门处理事故的所有的材料中，均可以看出李儒林是明知事故发生，且事故后有逃离的故意。因此，李儒林肇事后逃离现场，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第四条第（八）项：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，因此平安财保开平支公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。平安财保开平支

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1764号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1991年3月25日出生，壮族，住广西平南县。被上诉人（原审原告）：郭业标，男，1966年11月8日出生，瑶族，住广……